Det er enkelt, vel svært komplisert.
Sentralbanker bruker renten til å regulere økonomien. I vårt tilfelle som Bank of England. Lave renter øke låneopptak og utgifter, øke høyere priser sparing og trykke ned låneopptak.
Det er teorien. Priser selvsagt ikke gå under null.
Vi er nå i et scenario hvor mye gjeld er i systemet og mennesker er re
Det banker på effekten av en lavkonjunktur er betydelig. Regjeringer taper på beskatning og må låne mer. Valutaen svekker Dette påvirker prisen på importerte varer, noe som kan føre til inflasjon, som tar penger ut av lommen, og potensialet for en myriade av konsekvenser utfolder seg.
Så, sentralbanker som mål å styre pengene strømme gjennom vanlig tiltak. Når de ikke synes å bli arbeider dvs banker ikke spare penger, er andre tiltak vurderes.
Noen banker for eksempel bruker den lave renten mulighet til å si 'hvis base prisene 0,5% og er vi utlån på 4,5% det fremdeles billige penger ". Tildelt men det er en massiv margin som ikke eksisterer og det er ikke det som er nødvendig. Bankene er imidlertid under press for å holde løsemidler og er av den oppfatning at den er en risikabel tid slik at marginen tilsvarer risikoen.
Og så skal vi presentere kvantitative lettelser. Kvantitative lettelser mål fortsatt å få den hastigheten som bedriftene låner ned. Bare sentralbanker kan lage nye penger (ikke "skrive det ut" som enkelte kommentatorer feilaktig beskriv) som deres penger er akseptert som betaling av alle.
Sentralbanken gir rett og slett seg mer penger ved å skrive at enkle faktum inn i sin computer, noe som skaper nye penger på sin egen konto - hvilken lykke. De kan nå velge å kjøpe det de vil med det. Dersom som i dette tilfellet for kvantitative lettelser de kjøpe selskapsobligasjoner og gilts, vil prisen på disse øker og yield vil falle.
Lar late som du "x" selskap. Dersom en villig sentralbanken gjerne kjøpe X bånd, vil de kunne tilby en lavere yield for sine obligasjoner. En obligasjon tilsvarer selskapets "x" låne penger. Så nå bedrifter låner billigere. Billigere lån bør tilsvare større utgifter og dermed større etterspørsel som trekker oss ut av en lavkonjunktur. Som pengene ender til slutt opp i bankens innskudd de nå kan låne mer, som har en multiplisere effekt på økonomien.
Nøkkelen til suksess, er om det letter pengemengden vil si bankene begynner å låne ut igjen. Det er mange risikoer til denne strategien. Dersom banken i England kjøp feil aktiva det kunne tape penger (som ikke er bra). Dersom for mye penger er opprettet og forbruk går for langt du kan skape inflasjon dersom ikke hyper inflasjon, ødelegge verdien av valutaen og i sin tur skaper en hel rekke andre problemer.
Det er den andre redd for at en bank i å lage kvantitative lettelser faktisk kunne skape panikk i stedet for tillit og som sådan vi er alle i en veldig lei meg ti år.
En av de største sakene med kvantitative lettelser er at ingen egentlig vet hvor mye som er bra og hvor mye er dårlig. Og så har vi en "suge den og se" tilnærming. Først vil vi ha £ 75bn injisert inn i systemet og håper det fungerer. Dersom det ikke fungerer snart vil det trolig ikke arbeid og hvis den ikke gjør det, tid til å injisere den andre pund 75bn.
Sannheten er kvantitative lettelsene har etter hvert å jobbe som det gjorde i Japan, som banken kan bare fortsette å gi seg pengene til det gjør, men da dekkene tråd slutt biter, de bedre har rattet fast og hver håndbrems og fallskjerm tilgjengelig for unngå utsiktene i økonomien kjøre vekk, lar så håper det fungerer før heller enn senere.
No comments:
Post a Comment