Og slik var det i utgangspunktet forfriskende å se Mary Schapiro utnevnt til å lede Securities and Exchange Commission (SEC). I motsetning til sine to forgjengere Bush era, Donaldson og Cox, hadde hun hverken bånd til Wall Street, eller en historie som en "business vennlig" lovgiver. Faktisk har hun tilbrakt det meste sin karriere ved SEC, en technocrat uten direkte bånd til Wall Street eller dets innflytelsesrike lobbyister. På den andre siden, i en 1993, deretter en senior SEC offisielle, leverte hun en urovekkende tale i Davos Sveits taler for et fleksibelt tilsyn. Dette hevdet hun ville tillate innovasjon. Schapiro har også stilt spørsmål ved om regelverket konsolidert struktur for verdipapirforetakene var verdt å vurdere. Selvfølgelig var alt dette i samsvar med hands-off SEC protokollen for perioden. Siden hun utnevnt til leder for SEC, har Schapiro rystet den opp. Hun avviste raskt Chief håndhevelse offisielle, Linda Thomsen, som var riktig kritisert av David Kotz, SEC uavhengige generalinspektøren i løpet av hennes tid for lax håndheving. Faktisk Kotz anbefalte sanksjoner mot Thomsen, skjønt under Bush år sin fornuftig og consciencious ramaskrik mot lax overvåkingen var rutinemessig ignorert. Hun gjeninnsatt håndheving myndighet til håndheving rang og fil som hadde blitt tatt fra dem i løpet av Cox 'tenure. Den endrede tenor hennes uttalelser og beslutninger under to administrasjoner krever en til spørsmålet om hun endrer retning som en værhane samkjøre seg med den rådende hvite huset vind. Likevel, uansett hva hennes motivasjon, dukket hun arbeider hardt for å gjenoppbygge en knust regulator.
Men et par håndheving avtaler få en til å spørre om sant endringen vil komme eller om det vi ser er lite annet enn window dressing. I visse henseender er Thomsens REPLACEMENT som leder av politi, Robert Khuzami, credentialed. Med elleve år tilbrakte som aktor i Manhattan amerikanske statsadvokater hvite krage forbrytelser divisjonen opptrer han et godt valg - det vil si om man ignorerer de om lag seks årene han tilbrakte på Wall Street, begynte i 2002 som Deutsche Banks New York generelle rådgiver. Hve vi lært noe? Har minst utseende konflikten ikke garanterer bekymring?
Dette potensiell konflikt i et politi divisjon nå helt vanry - den endelige spikeren i kista omdømmemessige, Kotz rapport om Maddoff saken - har blitt forsterket av valg av Adam Storch, en Goldman Sachs Vice President, for det nyopprettede sporet Gjeldsordning Chief Operating Officer i midten av oktober. Han er en sertifisert svindel sensor, men gi denne nok trøst at også han ikke vil være i konflikt i sin nye jobb.
En karriere i Wall Street er ikke synonymt med korrupsjon og konflikt når utnevnt til et statlig regulatoriske tilsyn posisjon. Det er populært dårskap å anta at alle på Wall Street er skadet. Til dette punktet, medan det er tøylesløs alligations at tidligere finansminister Paulson var tidligere Goldman Sachs konsernsjef, var i konflikt, det er absolutt ingen harde bevis overhodet for at hans handlinger, så ufullkommen som de var, reflektert den påståtte konflikten. Likevel, demontering av forskrift under både Clinton og Bush formannskapet sammen med utseendet på konflikten mellom senior regjeringen finans og regulerende myndigheter har skremt mange amerikanere. Ville det ikke være klokt å utnevne SEC håndheving ledere som er både squeeky rent og ikke hemmet av noen mulige inntrykk av konflikten? Det går ikke alltid følger at der hvor det er røyk er det brann. Likevel, konfronterte som vi er med Wall Street økonomiske krisen som et resultat av både feilaktig dom og veldig dårlig oppførsel, synes det fundamentalt uklokt å sette sammen en SEC regime som ikke er utvilsomt over bebreide. Har vi ikke lærte at det blir farlig å oppnevne regulatoriske høvdinger som fører mange til å vokse på vakt for at katten er ser på kanarifuglen. I en tid da en reell reform er så avgjørende, avtaler slik som de i håndheving på SEC på beste skaper unødvendig støy.
No comments:
Post a Comment